首先，尽管张柏因身份差异可区别于其他受到刑罚的张金才等人，但在一般人的情理思考中，他们之间亦存疑问的传递性。
[28]此外，如果可发现并且论证，这种"文学化"对司法者和被司法者和谐关系建构-或一种十分重要的司法政治建设-存在着可能的支持动力，能逐渐协助"中国经验"的司法模型的某种形成，则一种由点及面、由少变多的制度创新，便非常具有诱惑力。[63]Olivia Stockard, The Write Approach：Techniques of Effective Business Writing, San Diego: AcademicPress, 1999, p.61. [64]Ian Ward，见前注[8]，p. 39 进入 刘星 的专栏 进入专题： 司法日常话语 文学化 基层司法经验 。
其实，不仅如此，在此可完全翻转过来深入认为：因为"文学化方式"的适当使用可提供"法律对错"、"实际效果"的辅助认识，准确地说，寓"辨"于乐，增添与被司法者原有意识（特定社区意识）相互协调的附加"思想、信息"的传递，从而促进道理理解，故其所推进的权威认同，在另一方面，则是以提升魅力型为表象的、实际为提升理智型的权威认同。[39]波斯纳就有类似的看法，参见波斯纳，见前[31]，页606。其一，如果没有"文学意识"地思考这里的话语活动，则容易将其中文学化元素和实用化的技术元素，相互混淆，进而抑制了这种"文学化"的价值的思考、想象空间。第四部分，分析这种"文学化"的微观司法"市场结构"，考察其中特殊的"需求／生产"关系。法学中，特别针对司法，讨论"文学化"多少甚至肯定有些令人疑惑。
针对第二个问题，即如何使一定意义上的妥协成为可能，司法日常话语的"文学化"如果得当，则像人们非常容易理解的，可减弱纠纷各方的对立情绪，营造商谈的和睦氛围。"比较有限"，甚至"十分有限"，恰恰可用来讨论当代中国基层司法如何可能展开一种制度创新。[27]这意味着，从诉讼关系微观角度看，法官与当事人是"权力/权利"关系，非当事人之间"权利义务/权利义务"关系，应注意两者区别。
一种内容或许既面对 撰写者原欲的作用，又面对不特定的、或客观随附甚或无法控制的其他作用。法官角色寓意国家象征，而公权力的运用是其角色的具体发挥，"法官后语"只能使法官角色发生错位。求家和万事兴，不亦乐哉! [16] 这段"法官后语"，主旨在于调动与法律内容有别的被司法者的伦理自觉。[9]关于法律与文学的这一思想，参见 Gary Minda，"Law and Literature at the Century's End"，9 Cardozo Studies in Law and Literature 245（1997），pp. 246 －248。
[20]即使法官尽力表达人情伦常之心，当事者也需逐步进入"情绪波澜"。[13] 这段"后语"可分属第一类。
Jerome Frank，Courts on Trial：Myth and Reality in American Justice. Princeton：Princeton University Press，1949，p. 375. [44]参见王志强：《〈名公书判清明集〉法律思想初探》，载《法学研究》1997 年第 5 期，第 122 －123 页。此外，判决仅是说明为何不能离婚的法律根据和最后决断，但现实结果，常是当事者对判决产生陌生感、疏远甚至抗拒。四、"附带"的历史 进入历史。本文支持"法官后语"，及其他判决书"附带"在中国的实验或实践。
因为可能涉及行为能力、责任能力，需交待年龄、 精神状况、可能的诉讼管辖地及性别、职业，可在法律确认正文中逐一写就，不 必单列。[12] 关于一桩遗弃老人的刑事自诉案，云南昆明市官渡区法院在裁定书后面"附注"写道： 人人都要经历生老病死，谁不喜欢年轻，谁愿意承受岁月无情的变迁？赡养父母，天经地义。[17]［美］戴维·迈尔斯：《社会心理学》（第 8 版），侯玉波、乐国安、张智勇译，人民邮电出版社 2009 年版，第 183 －184 页。第三，本文赞同法官角色丰富以积极回应被司法者的期待，但不意味着，此 无任何条件，否则赞同势必成为过分的理想。
那一刻，我有种脱胎换骨的感觉"，而看到"法官后语"时， 这位"小鹏"说，"燃起了我重生的希望"。法官调解的效 用，背后不免同样衬托着"自上而下"的官方权力的威严。
[49]参阅 John Dawson，The Oracles of the Law. Ann Arbor：The University of Michigan Law School，1968，pp. 433 －435。换言之，"有效有益"的另外意味和"法官后语"写作的道德关爱意识，存在重要关系。
其次要提到，本文以中国基层司法"法官后语"为主线，是因为，"法官后语"不仅引起了广泛争论，具有实践的生命力，以后可能继续演进，更重要的，其在今天形成了一个深入洞察宏大司法问题的适恰窗口。其有如最高人民法院纲要提示的"法制教育的生 动教材"功能，及法律人现在认可且广泛盛行的"判决书充分说理"功能，既是 司法者的主动预期， 又为阅读者广泛复杂的感受和期待的结果，而司法者主动回 应后者，难以避免，有时实为明智之举，甚至才有正当性。[13]茶莹、方雪：《官渡裁判文书更具亲和力》，载《人民法院报》2003 年 1 月 31 日，第 2 版。事实上，面 对她们这类法官，被司法者及广泛的司法关注者，不仅赞赏其判决，而且赞赏其 判决之外的朴素言语，甚或有时，对后者的赞赏超越前者。[41]参见黄启辉：《"法官寄语"应缓行》，载《法制日报》2002 年 12 月 31 日，第 10 版。如近代以来的法国尤为支持判决书的简明扼要，拒绝各类理由及其他内容的写入。
前述"十年修得同船渡，百年修得共枕眠"的样本，便为例子。[78]历史和现在，除调解，法官还曾担当"训诫"的角色，表达指责或批评，曾提"建 议"，以示纠纷解决后的事务可能安排。
[76]前述"原告少年丧父， 被告中年丧偶??"样本，亦为例子，其中原告被告均表示，"明白了法律的界 限和做人的道理"，且对判决乐意接受。[66] 判决书功能的复杂，表面看，是因为判决书内容本身复杂，而实际上，是因 为阅读者群体特别是其阅读期待的多样。
[79]在此，官的角 色添附了魅力成分， 进而更可能使 "法官后语" 发挥作用。〔美〕理查德·A·波斯纳：《法律与文学》（增订版），李国庆译， 中国政法大学出版社 2002 年版，第 366 页。
但支 持逻辑，不是概念化、推理化的，而是历史辩证的具体司法需求互动及宏观社会 需求互动。本案双方当事人因此而遭遇的不幸是令人同情的，但又为继承死者遗产而引发纠纷，使本来就已受到伤害的心灵雪上加霜，甚感遗憾! 法律虽然可以公正地处理当事人之间的继承纠纷，但金钱毕竟无法代替亲情。其也常难知道判决后其他具体权利为何，面对判决书的"句号"，需另咨询。参见前引④，上海市第二中级人民法院研究室文，第 31 页，另见前引[7]，玉梅文，第 68-69 页。
"法官后语"实践，反映了上述两个方面的复杂关联，并展现了中国基层司法者对两者的平衡把握意识。在此，可从判决书的另类具体内容（时常易被忽略或被视而不见）及效果本 身进入，展开讨论。
[28] 其三，主张应从更宏观角度考察，即中国目前正在展开法治现代化，此现代化从司法角度要求法官审判行动尽量走向正规和职业。[21]参见［美］波斯纳：《超越法律》，苏力译，中国政法大学出版社 2001 年版，第 584 页。
[53]当代英语国家越来越多的初审法院案件，亦以判决书"简明扼要"为特征，其最高法院亦存类似。偶尔内置的例子，参见建法、张璐：《"法官后语"令判决书温情脉脉》，载《南京日报》2005 年 9 月 20 日，第 B04版。
在此，被司法者的敬畏 心理易强化对"感动、耐心、生动"的感受。如当事人身份的某些基本信息， 像住址、 性别、 职业，其与实质性的法律确认及判决结果，依目前一般感觉，有时显然没有逻辑 的必然联系，删除未尝不可。而 更重要的， 法律与文学的思路借鉴具有侧重法学内部观念启动的意识，强调自法律现象本身的历史及现状中挖掘丰富性、多样性，展示法律现象的自我变迁，且 在反思中支持现代司法建设理念。但本文不意在实证研究，如调查、统计、分类，或试图挖掘新的材料，以证明实然命题。
扶老颐享天年，携幼走好人生关键几步，实为你们二人当前之要务……奉劝二位重修于好……举案齐眉……[19] 这段"后语"，文字合辙押韵、古诗活用，且尽力表达感染之意，显然充满了文学修辞策略。前述第三类样本中的"小鹏"，在法院判决 前，自己曾"躺在冷冰冰的硬板床上，望着满天星斗??彻夜未眠"
这一判断，阻碍、压抑了对"司法者对我关怀"的预期。而如以上述第一份经验资料为例，比如"插说"、"比喻"，我们也能发现类似效果。
[47]因为，众所周知，语言的理解需要成本。[40]Yxta M. Murray，见前注[1]，P. 349。
还没有评论，来说两句吧...